为什么民国军阀割据那么多

发布日期: 2019-09-23 17:55:09 浏览次数: 2 作者:

自辛亥革命以来;中国成为了一个军阀割据的时代,但是许多的军阀割据的地盘有过。

但是没有一个说是要自立为国,这是什么原因呢?​这要从这些军阀的来历说起,民国的军阀大多是在晚清拥有兵权的将领,张作霖,如袁世凯。接下来就是出自北洋体系的军官。陆荣廷。

剩下的一类就是南方革命党扶持起来的武装。

被当时北洋政府外放督军一省;就逐渐成为了一方军阀。如曹锟;段祺瑞等人,他们有的听命于南方,有的拥有了兵马就坐岸观火;视机而动。如陈炯明,蔡锷等人,​在民国其实也不是没有自立的军阀。他们被统称为"革命。

当时辛亥革命后,

北洋政府顺利接收到清朝的权力,

当时的南方政府就是其代表,但是南方政府认为事他们的战利品被抢了,又打不过北。

所以就在南方自立政府;与北洋政府分庭抗礼。而当时的北洋,已经接受的了共和的思想,认为国家不该再回到皇帝一人说了算的时候;所以袁世凯复辟,张勋复辟的时候,就都极力阻挡。也就有了段祺瑞"三造共和"的美誉,但是由于当时北洋每个将领身后有个数万人甚至数十万人。也就成为了"军阀",所以他们要为了其他人也要争夺利益;​但是当时北洋军阀们对领土但是十分。

比如说当时皖系军阀徐树铮收复外蒙,使得蒙疆边境几十年来固若金汤。还有奉系军阀张作霖;东三省的边境线他一直派重兵把守;就连当时郭松龄反叛时他都想的是退出奉天;而不是抽掉边防军,可见这些军阀的底线,没有一丝懈怠。但是相比之下:南方政府在没有财力北伐的。

​由此可见。

我们在了解其原因之后也只能为其评论。

在国会上讨论将西藏,青海等地出售给英国人换取军资。后来因为价格没有谈论而放弃,我们看到的正确的不一定是对的!历史有它的客。

我们并没将其准确下个定义的能力,您说?

相关热词:

相关内容
推荐链接
最近更新